?

Log in

No account? Create an account

У проститутки Кэт уже второй день идут срачи о том, ДОЛЖЕН ли мужчина помогать женщине, либо же не должен; а если этот самый мужчина женщине вдруг не помог (т.е. не врезал ей замок в прямом смысле этого слова), то становится он НЕДОмужчиной, или же не становится.

И тут я, вообще по другому поводу, захожу на страничку Википедии по запросу «ассертивность» и читаю:


Ассертивность — способность человека не зависеть от внешних влияний и оценок, самостоятельно регулировать собственное поведение и отвечать за него.

В обычной жизни модель поведения большинства людей тяготеет к одной из двух крайностей: пассивности либо агрессии. В первом случае человеком, который добровольно принимает на себя роль жертвы, руководит неуверенность в себе, страх перед лицом перемен или, наоборот, опасения потерять то, что уже нажито. Во втором — явное или завуалированное желание манипулировать окружающими, подчиняя их своим интересам. Агрессор руководствуется принципом «ты мне должен, потому что я сильнее», жертва — «ты мне должен, потому что я слабый, а слабых нужно поддерживать». В отличие от этих двух распространённых типов коммуникации ассертивное поведение (assertiveness) опирается на кардинально иной принцип: «я тебе ничего не должен, и ты мне ничего не должен, мы партнёры».


Подведём итоги цитаты:

1. Есть два вида манипуляторов — агрессоры и жертвы;

Read more...Collapse )

Смотрю сериал "Чернобыль". Согласно сюжету сериала, трём людям нужно пройти по тоннелям под реактором и что-то там включить, чтобы из резервуаров ушла вода (иначе ядерное топливо попадёт в воду и рванёт куча пара и всё раскидает).

Согласно сюжету сериала, начальство рассказало персоналу станции, что нужны добровольцы, чтобы спасти миллионы людей, и три человека добровольно вызвались.

И я уж готов был поверить в человеческое добровольное самопожертвование, ннноооооооо.... Тут я услышал фамилии людей:

Ананенко

Беспалов

Баранов

Не кажется ли вам подозрительным, что все три фамилии находятся как-то уж очень близко к началу алфавита? Может, те люди были не такими уж и добровольцами?

https://fritzmorgen.livejournal.com/1583119.html?thread=677136655#t677136655

zapiski_holost Итого: Квоты это несправедливо. Вот представьте себе: возьмут и введут квоты, чтобы в первой сотне игроков по шахматам было 50% женщин. И вот сидят и сражаются шахматист и шахматистка. Только шахматист занёс руку, чтобы мат поставить — и на него феминистки набежали: "ТЫ ЧТОО? А КВОООТА? С ТАКИМИ ТЕМПАМИ 50% ЖЕНЩИН В ПЕРВОЙ СОТНЕ НЕ НАБЕРЁЁЁТСЯ!". По-вашему, это справедливо?

angelatriks ... те итоги, которые подводите вы - чистой воды дискриминационная демагогия. Квоты нужны, это неприятный, но необходимый и действенный социальный инструмент, который отлично зарекомендовал себя в десятках стран.

zapiski_holost Как раз квоты — и являются дискриминацией. А то, что вы не ответили на вопрос "Вот представьте себе: возьмут и введут квоты, чтобы в первой сотне игроков по шахматам было 50% женщин... По-вашему, это справедливо?" — и является демагогией.

Ну же, ангелатрикс, не будьте демагогом! Дайте чёткий ответ:
а) Да, квоты это справедливо, в том числе и в первой сотне шахматистов.
б) Нет, квоты это несправедливо, в том числе и в первой сотне шахматистов.
в) Первая сотня шахматистов это одно, а, скажем, первая сотня учёных это другое, и я, ангелатрикс, сейчас объясню разницу.

Итак? а, б, в?

angelatriks ... про ваши нелепые вопросы. Ответы на них - как секс. Чтобы я отвечала, вам нужно сделать так, чтобы я этого захотела. Привыкайте к общению с феминистками.

Жена сообщила Иванову, что он бесчувственный наглец и бездельник, потому что она сидит с ребенком и устала, а он прохлаждается на работе целыми днями. Через день Иванов, поразмыслив, сказал жене, что решил уволиться и ухаживать за ребенком вместо нее. В ответ на это жена сообщила Иванову, что он — бесчувственный наглец и бездельник, мечтающий развлекаться дома с ребенком и увиливающий от прямых обязанностей мужчины — обеспечивать семью.

В этом посте я буду рассматривать право как законодательно закреплённую возможность что-либо сделать.

Например, фраза "женщины имеют право голосовать" означает, что женщины имеют законодательно закреплённую возможность голосовать. Эта возможность закреплена за женщинами с помощью какого-либо нормативно-правового акта (статья 4 Конституции РФ "Гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, имеет право избирать, голосовать на референдуме..."; конечно же, мы все понимаем, что термин "гражданин" используется в гендерно-нейтральном смысле; никто не скажет женщине "так ты ж не гражданин; ты ж ГРАЖДАНКА!!!").

Наличие равноправия лучше всего заметно в тех нормативных актах, где используются гендерно нейтральные термины ("гражданин", а не "мужчина/женщина"; "супруги", а не "муж/жена"; и тд).

В каких областях равноправие между мужчиной и женщиной — ЕСТЬ?

Read more...Collapse )

Всем известно, что в норме у взрослого человека должен быть такой распорядок дня: 8 часов работа + 8 часов отдых + 8 часов сон. Если работа занимает больше, чем 8 часов, то здоровье человека потихонечку портится.

Почитал источники об уходе за детьми; из них понятно, что смотреть за младенцем надо практически круглые сутки, т.е. 24 часа в сутки, т.е. уход за младенцем — это работа на три ставки (ставка = 8 часов в сутки).

Это что же получается? При наличии младенца надо "из никуда" взять лишние три ставки? Т.е. папа должен зарабатывать за пятерых людей (мама + две няни + папа + младенец)?

Я раньше не уважал эту фразу и считал, что её произносят в основном директора загибающихся от безденежья музеев, когда просят деньги.

Но вот сегодня прочитал рассказ, который мне очень УБЕДИТЕЛЬНО показал: фраза — верна.

Приглашаю насладиться этим рассказом и вас: http://lib.ru/FOUNDATION/feelpowr.txt


Мой фитнесс браслет (спасибо andeadd за наводку) показывает 1.5 — 2 часа глубокого сна в сутки, причём 90% этого времени — в первой половине сна.

А у вас сколько?

Некоторые считают, что факт рождения общих детей обязывает мужчину взвалить на себя все расходы на семью плюс по умолчанию терпеть вынос мозга от потерявшей привлекательность женщины.

Посмотрите статистику разводов у женщин даже с крошечными детьми, и у вас отпадут все иллюзии по поводу того, кто и что в итоге остается должен.